NO, podľa môjho názoru CB rúčka a PMR rúčka je veľký rozdiel. PMR rúčka by mala  mať väčší dosah a to z dvoch dôvodov:
1. 70 cm sa ľahšie ohne za rôzne prekážky - napriek tomu že sa ľahšie pohltia v prekážkach .
2. PMR rúčky majú menšie antény, avšak je tu aj menšia vlna, tzn. že tieto antény majú zisk asi -4 dB , ak nie viac.

Pri CB to zase až tak ďaleko nepôjde, a to pre tri dôvody :
1. Často bývajú poruchy a je viac závislé na podmienkach, než PMR . Tzn. že slabé DX signáli pohltia silnejšie signály.
2. Antény na CB rúčkach mávajú oveľa menší zisk vzhľadom na 11 metrovú vlnu - a keď majú aj 8 násobne väčší výkon, sú to teor. len 2S a to zisk antény pohltí , lebo zisk tíchto antén je ešte menší než pri PMR .
3. CBčko sa ťažšie ohýba od prekážok, avšak zase sa ťažšie pohltí na prekážke .
Samozrejme, že to porovnávam medzi int. anténa - int. anténa.  Keď na síbo šlahneme polvlnu, je to jasné . Avša keď na PMR šlahneme polvolnu, tiež sa dovoláme Ďalej ale mylsím, že pri CB sa polvlna vyše prejaví, ako pri PMR ..

Toto si dovolím kritizovať. PMR sa neohne ani tak ľahko ako CB, ono povrchovou vlnou sa šíri signál tak do 3 MHz. Samozrejme aj pri vyšších frekvenciách je povrchová vlna, ale tá končí pri 17 MHz tak asi 10 km od stanice aj pri 100 W. Zvyšok šírenia je priama vlna a tá sa neohýba, dokáže sa zalomiť na ostrej hrane, ale iba trochu. Odporúčam si naštudovať šírenie vĺn. Pokiaľ ide o vzťah výkon a S, platí, že na zvýšenie sily o 1 S treba 4 x väčší výkon. porovnávať anténu ručky a 5/8 je ako porovnať Trabanta a Mercedes. Matička príroda sa obabrať nedá a fyzikálne zákony nezmení ani náš parlament. S PMR je možné urobiť diaľkové spojenie ak je medzi stanicami priama viditeľnosť, aspoň teoretická a  nie sú tam mokré stromy,  reklamné konštrukcie a podobné vodivé predmety. Miro 3CU